近期，國際頂尖期刊《Science》發表了一篇題為“Energy in 2023”的文章，文章中提到2023年Science期刊對編輯政策進行了一些重要改革：包括決定終止較短的Reports類論文發表；首次明確公布論文撤稿的3條標準；不將“論文更正”視作“學術汙點”等🍴。

Science決定終止較短的Reports論文發表，主要源於開放科學的考量。文中提到👨🏿‍🚀，Science之所以決定結束比“研究文章（Research Articles）”更短的“報告（Reports）”類別，是因為🧚，隨著數據和圖表的增加，研究論文變得越來越長🙋🏼，而實驗方法和結果也必須有足夠詳細嚴謹的報告😮‍💨，以保證可重復性，結束文章短評有利於開放科學的發展。針對這一改變，Science將有一類研究論文（即“研究文章”）出現🛻，在印刷期刊中大約有5頁（通常包括2000-3000的單詞文本、3-5個圖標和50個參考文獻）。Science雜誌的大多數論文已經屬於這一類©️。簡單來說，這意味著3頁紙的報告文章進入歷史！準備投稿的朋友們需要註意了！科學期刊的"Information for authors"已經做出了調整🏌🏻。

（www.science.org/content/page/science-information-authors）

論文撤稿準則首次明確公布
目前🐻，Science原有的撤稿標準中只強調了兩種🧜：✔ 第一種情形是學術不端行為得到明確的證實；✔ 第二種情形是存在削弱論文核心結論的錯誤🤰🏿。在這篇文章中，又增加了一個新的撤稿標準🏹，即如果論文出現了足夠多的更正（Correction）或出現了足夠多的錯誤（errors）從而導致編輯對該成果失去信心時🧑🏽‍🚒，可以對該論文撤稿🧔🏽‍♂️。
事實上，以往只要足夠充分的理由時，Science的編輯對論文的撤稿具有自由裁量權🤫，而從現在開始，Science將論文撤稿的標準明確的公布出來🤟。
不將“論文更正”視作“學術汙點”
關於近些年愈演愈烈的撤稿風波與圖片誤用，Science也表達了自己的觀點🫷。

“近些年，學術界對研究論文中已發表圖像的分析在Pub-Peer等網站上日漸增多，像Elisabeth Bik這樣的圖像偵探為精心維護科學記錄的嚴謹帶來了更多的能量。

但是🙎🏿‍♀️，科學家也是人，無論是有意還是無意的錯誤，作者和期刊都不可避免地犯錯🧖🏼‍♂️。

幸運的是，科學始終是一個具有自我修正機製的過程，並最終會得到正確的答案🩰🧗🏿。

不幸的是💜〽️，當Science的編輯聯系作者就他們的科學論文提出擔憂時👨🏼‍🦲，經常會遇到防禦性和否認性的回答🗄🏃🏻‍♂️‍➡️。

這種情況是時候需要改變了💪🏽！

快速更正或撤回將有助於學術界建立信心🚳，即我們都致力於準確的科學記錄👨🏽‍🎓。

學術界應該盡力弱化「論文更正」的恥辱感，應盡力減少將“論文更正”視作“學術汙點”🏊🏼‍♂️，以便在這個異常審查和信心減弱的時代，我們可以向世界展示，科學的自我修正是構建信任的基石！

我們希望↩️，這一新的撤回標準將有助於加強這種信任⏬。”

——來源😓：Science但是應切記，由於學術不端而導致撤稿的行為☹️，每一位作者都要堅決抵製👰🏻‍♀️，這種行為不僅會傷害研究者自身的科研信譽度，而且也不利於研究者在科研界的職業發展。

結 語不得不說💹，作為世界首屈一指的頂級期刊，Science的這篇社論意義非凡。從「結束比“研究文章”更短的“報告”類別」可以看出學術界對更加全面的論文細節的關註𓀊🧰，「三大撤稿標準的明確」也意味著撤稿將逐漸標準化透明化，從而有助於構建更加開放、包容的學術環境😎，這其實是開放科學的真正精神內核。原文鏈接：
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg4111

___________________________________________________

以上消息均轉載自《科研大匠》公眾號，2023-04-09